Envie de savoir ce qui se cache derrière ce short ?

Not_For_Men_I_SwearDans le cadre de la campagne Cambridge Needs Feminism les étudiants de l’université de Cambridge nous proposent un véritable festival d’âneries. A consommer avec modération.

Arrêtons-nous sur le cas de la jeune fille à gauche.

« Je porte ce short pour moi, pas pour les hommes ! » nous dit-elle.

Ce message n’est pas sans rappeler la mentalité derrière le phénomène Slutwalk (marche des salopes). Pour ceux qui n’en auraient pas entendu parler, il s’agit d’un mouvement de protestation né après qu’un policier canadien ait fait remarquer que pour leur propre sécurité, « les femmes devraient éviter de s’habiller comme des salopes ». Il pensait faire une remarque de bon sens, un peu comme on dirait « pour éviter de vous faire cambrioler, ne laissez pas la fenêtre entrouverte lorsque vous quittez votre domicile ». Mais les féministes ne l’ont pas entendu de cette oreille. Elles ont donc entreprit de défiler dans les rues avec des accoutrements dignes d’un Eros Center. Leur exigence est simple : n’avoir à subir aucune conséquence désagréable, quelle que soit la tenue qu’elles portent en public.

L’étudiante de Cambridge qui s’est joint à nous par photo interposée, nous fournit une occasion de nous interroger sur cette revendication qui anime le mouvement Slutwalk.
Si cette fille ne cache rien de son anatomie, ses pensées ne nous sont en revanche pas directement accessibles et il faut procéder par hypothèses.

Selon une première hypothèse, cette personne n’a véritablement pas conscience de l’agressivité sexuelle de sa tenue et de l’effet qu’elle produit sur les hommes. Elle est parfaitement innocente et naïve comme une petite fille de trois ans qui se promène nue sur la plage. Un certain nombre d’hommes préfèrent croire qu’il en est ainsi, afin de préserver l’image de blanche et pure colombe qu’ils se font de la femme. Mais cette version des faits ne tient pas debout. La pancarte brandie par notre amie, semble nous dire qu’à aucun moment, lors du choix de son short, elle n’a songé à une personne extérieure, homme ou femme. Un peu comme si elle vivait sur une île déserte. Son seul critère de choix vestimentaire serait le confort. En ce cas un mini-short pourrait se justifier par des températures élevées. Mais on voit que le temps est nuageux, que la demoiselle porte un pull et rappelons que la photo est prise à Cambridge en Angleterre. Et même s’il faisait chaud, pourquoi opter pour un short moulant. Un modèle ample serait nettement plus confortable. C’est comme ces filles qui prétendent se soumettre au supplice des talons aiguilles, pour elles et non pas pour les hommes. Enfin, si vraiment notre amie ne voit rien de sexuel dans son short, si elle pense naïvement que la tenue d’une femme ne peux pas avoir d’effet sur les hommes, si réellement son seul but est le confort personnel, pourquoi ne se ballade-t-elle pas complètement nue, en toute innocence ?
En fin de compte, cette première hypothèse apparaît bien peu crédible.

On peut en proposer une seconde, diamétralement opposée à la précédente. Cette fille est parfaitement consciente de l’effet qu’elle produit sur les hommes, mais elle joue la naïveté, n’hésitant pas à mentir effrontément, afin d’empêcher que l’on mette un terme à son jeu pervers.

La troisième et dernière hypothèse est plus subtile. Notre étudiante s’habille bel et bien pour elle-même, dans le sens où sa tenue sert ses intérêts personnels. Et ceux-ci comprennent entre autres le fait d’attirer l’attention de certains hommes. Mais pas de tous les hommes, attention. Son message n’est donc pas tout à fait mensonger. Si vous êtes un homme, il y a en effet 90% de chances pour qu’elle n’ait pas mis ce short pour vous. Elle a plutôt en vue le capitaine de l’équipe de rugby ou le chanteur du groupe de rock. Malheureusement ils sont très demandés, or la jeune fille de la photo n’est pas belle de visage, elle est quelconque. Sur ce terrain là elle est distancée par de nombreuses concurrentes. Pour revenir dans la compétition elle n’a eu d’autre solution que de mettre en avant son « atout séduction » : sa croupe.
Si cette troisième hypothèse est la bonne il faut bien reconnaître que l’attitude de notre amie est déplorable. Au point que certains la trouveront peut être même invraisemblable. Ceux qui ne seraient pas convaincus par l’idée qu’une jeune femme puisse en arriver à un exhibitionnisme et une vulgarité extrêmes, simplement pour obtenir l’attention de quelques mecs, n’ont peut être pas encore fait l’effort de se mettre dans la tête d’une fille née dans les années 90.

La troisième hypothèse nous a permis de comprendre le pourquoi de ce mini-short. Reste à identifier les motivations qui ont conduit notre étudiante à se cacher derrière un slogan féministe. Ce sont les mêmes motivations qui sont derrière la « marche des salopes ».
Au fond elle refuse d’assumer les conséquences de ses propres choix. Elle utilise un short, qu’il y a encore vingt ans on n’aurait guère trouvé que dans un sex-shop, pour obtenir l’attention d’un petit nombre d’hommes. Son objectif est sans doute atteint, mais elle ne supporte pas les « effets secondaires » de ses actes. Or quand on s’efforce par tous les moyens d’éveiller le désir sexuel d’une poignée d’hommes, fatalement tous les hommes dans les parages sont également mis en appétit. Cela crée une atmosphère qui parfois déplait à notre amie. Elle se compose de regards, de rumeurs, de sifflets, de réflexions « déplacée » ou « insultantes » et d’un risque accru de se faire sauter dessus. Tout cela elle le désire dans une certaine mesure, mais elle voudrait pouvoir garder un contrôle total qui lui permette de discriminer au cas par cas et minute par minute. « Toi tu peux regarder mais pas toi. Toi tu pouvais avant, mais maintenant j’en ai assez. ».
Il se trouve que grâce au respect de la modestie et de la chasteté dont ont fait preuve les femmes pendant des siècles, les filles de 2013 bénéficient (encore) des fruits de la civilisation. Ils incluent notamment l’existence de forces de police et d’un système judiciaire. Notre étudiante dispose donc d’instruments efficaces pour se prémunir des conséquences indésirables de ses actes. En effet, non seulement le viol est très risqué pénalement, mais de simples réflexions ou même des regards, dès lors qu’ils sont ressentis comme oppressants, peuvent mener un homme au tribunal. Mais pour que cet ordre perdure encore un peu, il est indispensable que les féministes martèlent l’idée que ces jeunes femmes court-vêtues, sont vierges de toute arrière-pensée d’ordre sexuel et que les réactions qu’elles suscitent n’émanent que d’esprits pervers et criminels qu’il faut rééduquer.

Everyone_Is_Equal_(Even_If_It_Does_Not_Look_So)

Et vous les gars, vous en pensez quoi ?

Publicités

5 réflexions au sujet de « Envie de savoir ce qui se cache derrière ce short ? »

  1. criticusleblog

    « I need feminism because everyone is equal »

    Reformulons : il a besoin de croire au féminisme et à son égalitarisme supposé parce que sinon, il pense ne jamais trouver personne.

    Bon, le problème c’est que le féminisme est assez impitoyable à l’égard de types comme lui, comme vous l’avez bien noté au sujet de la fille en mini-short. Ce n’est effectivement pas l’attention de tous les hommes dont elle se soucie, et surtout pas de ce genre-là.

  2. Kolia Karamazov Auteur de l’article

    Criticus,

    Ils ont peut-être tendance à penser que lorsque le slut-shaming aura été définitivement éradiqué, il n’y aura plus aucun obstacle à ce que cette charmante créature entre dans leurs lits. Ils s’attendent à ce que les jeunes beautés leur offrent du sexe sur un plateau. Ils vont être bien déçus en découvrant qu’ils n’auront même pas droit à un sandwich…

  3. criticusleblog

    « Women should be able to enjoy sex and not be called “sluts” »

    Tiens, mais comment ont-elles fait depuis la Préhistoire pour jouir du sexe sans être traitées de putes ? Ah, oui, elles fondaient des familles et on les appelait donc « épouses » et « mères ».

    Quant à celle qui ne veut pas faire de sandwich à son copain, au point où elle est, il vaut mieux qu’elle s’abstienne de faire à manger, en effet… Mais elle révèle ici un point essentiel du féminisme : il ne s’agit pas d’égalité, mais d’inversion des rôles traditionnels. Ce qu’elle veut, c’est que son mec lui fasse des sandwiches. Parce qu’elle doit bien en manger, à son niveau…

  4. Ping : Là-haut : l’enfer | Kolia Karamazov

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s